Rumor: permintaan Claude Opus 5.5 disebut dialihkan ke model tanpa nama
TestingCatalog pada 12 Oktober 2026 merangkum laporan sejumlah pengguna di X yang merasa permintaan ke Claude Opus 5.5 dijawab model yang lebih kuat sejak akhir pekan 11 Oktober. Tebakan namanya bervariasi: Opus 5.6, Fable 5.5, bahkan Opus 6, dan tidak ada satu pun yang menunjukkan nomor model resmi. Anthropic belum berkomentar dan belum ada harga atau benchmark yang diterbitkan.
Gejalanya sederhana: sejumlah pengguna Claude melaporkan jawaban dari Claude Opus 5.5 terasa melampaui kemampuan biasanya, seolah sebagian lalu lintas dialihkan ke checkpoint lain tanpa pemberitahuan. Laporan pertama muncul di X pada 11 Oktober 2026, tiga pekan setelah Opus 5.5 dirilis dengan harga API yang lebih murah.
Cara mengujinya juga disebarkan di X. Karena batas pengetahuan Opus 5.5 adalah Juni 2026, pengguna diminta mematikan pencarian web lalu bertanya soal hal yang baru muncul setelah Juni, misalnya VoxelBench. Kalau model menjawab dengan benar, kemungkinan besar permintaan itu dilayani model yang lebih baru. Uji seperti ini menunjukkan pengetahuan yang lebih segar, bukan nama model. Nama VoxelBench dipakai karena dianggap topik yang muncul setelah pemotongan data pelatihan Opus 5.5, sehingga hanya model dengan data lebih baru yang bisa menjawabnya tanpa mencari.
TestingCatalog mencatat beberapa akun yang melaporkan hal serupa, termasuk rekaman animasi yang diklaim dibuat penuh dengan JavaScript dari dua prompt pendek, sekitar dua jam pengerjaan, dan sekitar 27 juta token pada tingkat berpikir maksimum. Ada juga yang menyebut hasilnya bisa menyaingi generator gambar dan video. Semua contoh itu berasal dari pengguna, bukan dari Anthropic. Tidak ada satu pun unggahan yang menampilkan nomor model atau balasan API yang membuktikan klaim itu.
Yang belum ada: nomor model, harga, batas konteks, kartu model, dan benchmark. Halaman model Anthropic dan katalog penyedia pihak ketiga belum memuat nama Opus 5.6 maupun Fable 5.5. Ini bukan kejadian pertama; pada awal Oktober ada laporan serupa soal Fable 5.1 yang dialihkan ke versi lebih baru, dan sampai sekarang versi itu belum terbit.
Implikasinya lebih soal ketertiban pengujian daripada kecerdasan model. Kalau penyedia diam-diam menyajikan model berbeda di balik nama yang sama, hasil uji pada hari yang berbeda tidak lagi sebanding. Untuk layanan yang bergantung pada konsistensi jawaban, sebaiknya simpan tanggal, nama model, dan contoh keluaran setiap kali melakukan evaluasi ulang. Sampai ada nomor model resmi, klaim ini tetap masuk kategori rumor, yaitu isu peluncuran yang belum dikonfirmasi Anthropic, bukan produk yang bisa dipakai hari ini.
Sumber asli
TestingCatalogtestingcatalog.comKlaim dalam naskah ini belum dapat dipastikan dari sumber kredibel. Baca dengan hati-hati dan periksa sumber aslinya. Laporkan kesalahan